如今的政界运行着双重标准，男女不一样。许多国家都存在这个问题，而最近，美国也开始了。

我不是在谈论你认为我在谈论的东西。我不是在谈论工资。我不是在谈论产假。我也不是在谈论希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的问题——她说，他们全都纠缠于我的西裤套装，而不在意我的对手的竞选怨言，这不公平。相反，我正在谈论的是服饰。

具体地说，我正在谈论一个事实，即米歇尔•奥巴马(Michelle Obama)穿了出自无名设计师或网站的服装，然后这些人的财富就一飞冲天（其中有吴季刚(Jason Wu)、伊莎贝尔•托莱多(Isabel Toledo)、玛丽亚•科尔内霍(Maria Cornejo)和J Crew，她正一手推动独立的美国时装业）。而巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最喜爱的服装品牌——Hart Schaffner Marx的母公司Hartmarx则自1月份起就进入了破产程序，刚好在这位新总统宣誓就职期间展示了它们的产品之后不久。

他的妻子有整整一个网站来列明和讨论她的服装，现在甚至还出了一本有关这个主题的新书（曼迪•诺伍德(Mandi Norwood)撰写的米歇尔风格(Michelle Style)），但似乎没有人非常关心巴拉克的着衣风格。

很明显，与他们的配偶不同，一个国家的男性首脑——即使非常受欢迎、年轻且具有魅力——对衣服的销售没有什么帮助。这使我感到非常困惑，究竟原因何在？

我的意思是，正如多纳泰拉•范思哲(Donatella Versace)最近在白宫记者协会(White House Correspondents Association)晚宴上所指出的，奥巴马总统展现出了极为优雅的姿态，并因自竞选开始以来一直能够穿着套装而受到了赞赏。而人们常说，男人往往喜欢模仿他们渴望成为的人的穿着——因此，工业领域所有那些想赶超崇拜者的巨头们开始模仿吉亚尼•阿涅利(Gianni Agnelli)，将自己的手表露在袖外；技术怪才们则模仿史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)，炫耀地穿着黑色的圆高领和牛仔裤。因此，你会认为，Hart Schaffner Marx现在正在经历那种大多数男装品牌只能想象的需求激增的情景。

相反，它们正纠缠于与其贷款机构富国银行(Wells Fargo)的清算争斗。他们声称，富国银行想解散公司，而不是卖掉它。该公司还拥有Hickey Freeman、Austin Reed以及其它男装品牌。据一名现任雇员提供的公开信显示，私人股本公司Mistral Equity Partners和Emerisque Brands已经表达了对这笔交易的兴趣，据报道，后者已经承诺维持雇员和美国制造业务的现状。

自伊利诺斯州的国会议员菲尔•黑尔(Phil Hare)等权威人士表达了对Hartmarx的支持之后，上述争论就开始变得更加引人注目了。然而，迄今为止，其第一粉丝的努力仅局限于继续做该公司服饰的模特，例如，在上个月装饰白宫草坪时，穿了一条雅致的灰色Hart Schaffner Marx长裤。问题是，尽管美国人可能喜欢奥巴马，但他们似乎不想穿得像他一样。

现在，你可以说这是因为他们太过于忙着关注他的政策，以至于没心思关心他穿什么。但以前，除了牛仔靴以外，也没有人对乔治•布什(George W. Bush)的穿着有过太多的关注，而且他们似乎也没有把所有时间都花在争论其有关特创论的观点上——尽管这或许是明智之举。即使连比尔•克林顿(Bill Clinton)——众所周知，他喜欢穿贴身舒适的唐娜•卡兰(Donna Karan)服装——也没有使该品牌的销售出现什么重大提升，而这也不是因为选民们在通过避开庸俗的时尚话题，来证明他们欣赏的是他的道德正直。

相反，在我看来，这种对总统服装的不关注，实际上表明了我们对白宫本身的态度的改变。明确地说：我们不想去那里。

尽管我们喜欢谈论它，喜欢猜想管理它的人，但成为美国的最高领导不再是许多男人梦想的那种工作了。而尽管你可能会说，这是因为不仅仅是白宫，还有总统竞选本身的奇怪的透明性，但服装品牌不受领导力影响的情况并不是美国所特有的。

就我所知，尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)也不是一个时尚影响者，但他的妻子明显相反。在涉及服装时，甚至连莎拉•布朗(Sarah Brown)也比他的丈夫更倍受关注，而Jaeger也一直因此变得越来越好。最后，我们很难躲开这样的结论：成为西方民主社会的领导人如今不再是一个令人渴望的角色了。毕竟，没有人喜欢穿着那部分。

作者：英国《金融时报》范妮莎•弗瑞德曼(Vanessa Friedman)